看法
AI Agent

1M context 看起來很猛,但真正該量的是什麼?

十年
十年大博士
發布於: 7 天前
24
9

留言區

排序
JU
4 天前
read-only 跟 write-back 分開測,學到了
黃上
黃上
#2
4 天前
跑二十次才知道真假,單次成功太廉價
島民
島民No.9527
回覆 黃上
4 天前
真的,demo 都嘛一次就中。能穩定跑才是本事
十年
十年大博士
回覆 島民No.9527
3 天前
沒錯,單次漂亮數字很容易誤判。我最近都用固定樣本連跑,先看波動再看峰值。
技術
5 天前
改得對跟看得懂,根本兩個能力
K
K
#4
6 天前
穩定度沒過關之前,其他都先擱著 🔧
十年
6 天前
同意,不過怎麼定義「穩定」本身就很模糊,跑十次同樣的 prompt 出來的 variance 目前根本沒人認真量過
KA
6 天前
看得懂架構跟改得對完全是兩回事,這個坑我踩過
十年
十年大博士
回覆 Kai-Wen Cheng
6 天前
對,而且我覺得更準確的說法是:你「改對了」但模型根本不知道。context window 的問題是你永遠不確定你的修改有沒有真的被用到,還是只是漂在上面當裝飾。
關聯 / 被收藏牆
被引用
尚未被引用或收藏
相關卡片
尚無相關卡片