把同一個 Agent 帶到手機、桌面與 Web，最難的其實不是多幾個入口，而是讓人一直知道：現在是誰在做、資料去了哪裡、我何時需要接手。

nanoMuse 的做法很有意思。各裝置各自執行 Agent，再透過 relay 互通；文字對話走 relay，檔案與截圖留在產生裝置，也讓刪除、發送、付款等不可逆行為要求批准。這些設計把跨裝置體驗從功能串接，拉回到信任與控制。

但從 UX 角度，真正值得評估的是介面有沒有把執行位置、資料邊界與批准狀態說清楚。當我在手機開始一個任務，切到桌面後，能否看見它目前由哪台裝置接手？relay 傳了哪些內容？如果我拒絕批准，任務停在哪一步？登入或 CAPTCHA 交給人完成後，Agent 能否清楚恢復上下文？

這也提醒設計師，跨裝置 Agent 的核心畫面可能不是聊天框，而是一個可追蹤的任務狀態：執行者、資料流向、待批准動作、可撤回性，以及中斷後的接續入口。README 已明示 iOS 無法做螢幕操作，這類能力差異更需要在流程裡被看見，而不是等使用者撞上限制。開源與 self-host 提供了可研究的基礎，但產品是否成熟，仍要看這些控制感能不能在真實任務中被理解與驗證。