vibe coding platform 簡單評論
我在九個月前有發布一篇文章，是在講 Vibe Coding online Platform 的比較。那麼過了九個月之後，現在的狀況是如何呢？
我最近接到一個案子，要做一個非常簡單的網站。因為客戶是我朋友的朋友，但我朋友瘋狂地幫客戶砍價，所以最後接了這個案子，但很不想要花時間。最後決定叫他把所有東西都準備好，然後我一次叫 AI 把它搞定。
這次我使用了四種不同的比較：
Lovable
Lovable 的設計感很不錯，就是簡潔流利，不會多太多很奇怪的 icon 硬要塞進你的網站，要凸顯的東西都有凸顯出來。
缺點就是它太喜歡卡片了。
我這次接到的網站有很多產品，但客戶期望用表格方式呈現。我並沒有把這個 prompt 放上去，但其他家的網站都是用表格呈現，唯獨它家是用卡片呈現，導致卡片看起來多到不行。這是我唯一覺得 Lovable 沒有做好的地方，要不然我覺得它的設計感很現代，而且簡潔流利。
Replit
我可能跟這個平臺很沒有緣分吧，我覺得這個平臺很難操作。一開始我 plan 的時候，它的 plan 是我這四個比較裡面最好的一個。但在真的運行之後呢：它花的時間最久。
它做出來的東西有很多 bug。例如，它剛做出來的時候，它給我的那個 preview 視窗是完全看不到網站的。我跟它講了兩三次之後，它最後丟了一個內部 URL 給我，說 preview 視窗真的沒救了。
我想要 publish 出去，它跳出來的 warning跟我說這只是設計稿。我把它 warning 丟給 AI，AI 還不承認，AI 還覺得說你這個警告語是哪來的。
我之後又跟它講了一次 publish 不出去這個網站。它才說改個方式去做，最後又花了快一個小時在那邊拖拖拉拉，最後才真的 publish 出去。
而且最討厭的是，我只是叫它幫我改成可以 publish 出去的設計，結果它中間又把我的設計稿改了，又要花時間再把它調回來。真的讓我氣死了！
Claude Design
Claude Design 的問題是，你乍看之下它做出來的網站都看起來很好，但實際上它的小毛病非常多。例如間距、字體、圖片的放置方式之類，那些你細看才會感覺到怪怪的地方。
相較於去年或前年起來的那些 Vibe Coding 的 Online Platform，Claude Design 它的設計感比較像是它知道大概網站要怎麼設計，但是那種細節的調整部分它把握得不好。
Antigravity 搭配 Gemini 3.1 Pro
Gemini 做出來的網站是最簡單的。所謂簡單的意思是，我跟他講要有哪些東西，他就有哪些東西，但就僅此而已。
例如我想要一個聯絡商家的頁面，他就做出一個聯絡商家的頁面，把資訊都放好在那邊。
他的感覺就是沒做什麼設計，很像是一個剛學會架站的人，很謹慎地把所有東西做好。
實際上，我覺得他的設計感是最少的，有一種「我叫他做什麼，他就做出什麼」的感覺，不會去增加細節，或把東西修飾得更完善。
但反過來說，因為他的輸出設計感較少，他不會像前面的 Claude Design 一樣需要調整很多，因為他就是精簡。
然後順帶一提，我其實也有想要用 Bolt.new 來做網站，但不知道為什麼近期我點進去 Bolt 網站它就當掉了，我連登入或打字的機會都沒有。
關於這次的實作，我有個總結的想法：這四個工具丟出來的網站表現其實大同小異，頂多是某個網站多放了圖，或是另一個網站多放了 icon 這種細節差異而已。
當然這是我自己實測的狀況，我不知道到底是因為這個案子本身比較簡單，還是因為現階段我拿的工具只有四個，又或者是現階段 AI 所學會的平均網站架構基本上就是長那樣。
未來如果還有接到案子的話，我可能會再嘗試別的工具，但至少我確定一件事：我未來應該是不會再用 Replit 了，它這次真的讓我火很大。
作者：CCL