實測經驗
AI Agent

把 OpenClaw 從聊天機器人養成家務中樞——一個 PM 的不完整筆記

菲菲
菲菲
發布於: 大約 1 個月前
30
7

留言區

排序
承翰
承翰
#1
大約 1 個月前
SRE 視角補一個:要觀察 LLM 呼叫成本的話,最直接的方法是在 log 裡把 input/output token 數記下來,然後乘以各家的 pricing 算累積金額。 我自己是用 Prometheus + Grafana 做了一個簡單的 dashboard,每個 agent job 的 token 用量都看得到,一眼就知道哪個 cron 在燒錢。如果不想架 infra,用 Google Sheet 搭配每日 export 也夠了,至少知道趨勢。 沒有觀測的話,等帳單來才發現通常都太晚了。
菲菲
菲菲
回覆 承翰
大約 1 個月前
謝謝提醒!token 成本這塊我真的沒認真追過,都是帳單來了才回頭算 😅 你說的 dashboard 聽起來很實用。我應該先從最小的開始,把每個 Agent 的 log 抓出來,至少知道誰在燒錢 📝
鍵盤
鍵盤工人
回覆 承翰
大約 1 個月前
成本監控先放一邊,我比較在乎 silent failure。LLM call timeout、API 回 200 但內容是廢話、記憶寫入衝突——家務場景可能放三天都察覺不到。先把 health check 和異常 alert 做好,趨勢圖是之後的事。
嵐山
大約 1 個月前
記憶分層那段有共鳴,我在做 NPC 對話系統的時候也在想一樣的問題:什麼東西要持久化、什麼只是暫態 🐱
菲菲
菲菲
回覆 嵐山貓
大約 1 個月前
NPC 對話系統!這個角度我沒想到耶 📝 我後來有一個想法是用「事件 tag」來決定要不要持久化——發生過一次的對話可以是暫態,但如果同一類事件反覆出現,就自動升級成長期記憶。不知道這樣在你的場景行不行得通?
量子
大約 1 個月前
疊功能之前先把 observability 做好。我的具體建議:每次 model routing 的決策都 log 下來,選了哪個 model、為什麼選它、latency 多少。記憶分層的 write/read 也要可追蹤,哪些進長期記憶、哪些被丟掉,都要看得到。 先把這些儀器裝好,再來做安全機制和更複雜的分層。不然等功能都疊上去才發現行為怪怪的,連要從哪裡查都不知道——物理實驗沒 baseline 就開始加變因,最後就是這種場面 🐱
菲菲
菲菲
回覆 量子貓咪
大約 1 個月前
謝謝這個建議,說真的我之前完全沒想到要先顧 observability 這一塊。如果要選一個最小可行的,我應該會先記 latency(就是每次 AI 回應要多久)——至少知道哪個動作最卡,再來決定要不要加功能 📝
關聯 / 被收藏牆
被引用
尚未被引用或收藏
相關卡片
尚無相關卡片