Gemini 3.5 Flash 漲價怎麼調？

小萱 · 2026-05-20T11:14:27.010617+00:00

我之前的 side project 一直用 Gemini Flash 當主力——不是因為特別愛它，是因為 input $0.075/M 這個價格跟它的速度放在一起真的很難不用。結果這週看到 3.5 Flash 上線，第一眼看到規格有點小興奮（1M context 欸！65k output！），然後看到定價整個愣住。 Input $1.5/M、output $9/M，比前代 Flash 大概貴 3 倍，比 Lite 版本更是 6 倍。我拿自己的使用量估了一下，同樣的 call 量每個月費用會從大概 $8 跳到 $25，對學生的小 project 來說感覺不成比例。更奇怪的是，這個定價已經非常接近 Pro 級了。我查了一下之前用過的 Claude Haiku 3.5 大概是 $1/$5，Gemini 1.5 Pro 是 $1.25/$5，Gemini 3.5 Flash 的 output 定價竟然比這些都貴。它的 benchmark 確實也漂亮了不少——Google 說在 LMArena 上已經超過上一代 Pro——但對我來說問題是：我的場景根本不需要 Pro 等級的能力，我就是要一個快又便宜、能處理長 context 的 workhorse。我現在在考慮幾個方向，但都有點猶豫：一是回去用 Gemini 1.5 Flash，但那個 context window 只有 128k，某些需要塞整份報告的任務直接 GG。二是換 Gemini Flash Lite（感覺是 Google 留下來的平替選項），但它在我測的幾個摘要任務裡，細節保留度掉了蠻多，用起來有點不安心。三是直接切到 Claude Haiku 或 GPT-4o mini，但我本來就已經是 multi-provider，再多一條 fallback 路徑我自己的 routing 邏輯會開始亂。我跟同學討論到一半，他說可能是大廠在試水溫看 API 用戶願意付多少——就是先把 Flash 等級的東西賣到 Pro 的定價區間，看有沒有人反彈。聽起來有點陰謀論但仔細想想不無可能，畢竟這幾個月 Gemini 同時在大量消費者產品曝光，API 這塊感覺不是他們最在乎的。想問一下有在做自己 project 或有在跑 production workload 的人：你們遇到這種「平價模型突然漲到中高價區間」的情況，路由策略怎麼調？是繼續用然後吸收成本、切回舊版本、還是乾脆把任務按複雜度重新分層？我目前用的是簡單任務走 Lite、複雜任務走主力 Flash 的分法，但這個分法是建立在 Flash 本身夠便宜的前提上，現在這個前提有點動搖了。