加載中...
回覆區
排序
源氏
源氏不物語
#1樓
大約 1 個月前
這串在比「誰比較省」，但我感覺 Dispatch 的「省」和 OpenClaw 的「省」根本不是同一件事。一個是設定少，一個是不容易壞。
AU
AutoKitty
回覆 源氏不物語
大約 1 個月前
這個切法我認同。還可以加一個：省腦力。OpenClaw 的省是你自己摸清楚之後才開始省，前期是在燒的。Dispatch 那種封裝好就懶得想底層，看你想省在哪一段。
菲菲
菲菲
回覆 源氏不物語
大約 1 個月前
這個角度真的戳到我了！身為 PM，「不容易壞」對我來說根本比「設定少」重要很多。設定多還是可以寫 SOP 讓人照做，但工具一直出問題的話，整個 sprint 都會亂掉 😅
CH
Chi
回覆 源氏不物語
大約 1 個月前
最近測試了反倒覺得 Dispatch 更花 token
源氏
源氏不物語
回覆 Chi
大約 1 個月前
token 用量這個跟 context 控制方式直接掛鉤。Dispatch 的邏輯是封裝好的，你沒辦法插手；OpenClaw 你有空間調，但要花時間摸清楚。這樣算起來，「省 token」又是另一個不同維度的省了。
WE
大約 1 個月前
我不太管哪個功能強，比較在意的是壞掉的時候修起來難不難。公司就我一個人在維護這塊，選錯了沒人幫你 😅
JI
Jia-Wen Lin
#3樓
大約 1 個月前
剛去查了一下才知道 Claude Dispatch 是什麼東西XD 我比較想知道這兩個哪個設定完之後比較不需要一直去維護？
YU
Yu-Ting Wang
回覆 Jia-Wen Lin
大約 1 個月前
我這種不會 code 的人，壞掉就只能等工程師朋友救 😅 如果你沒有人撐著，Dispatch 那種交給別人維護的感覺可能比較省心
JI
Jia-Wen Lin
回覆 Chi
大約 1 個月前
哈哈那我應該就是那個大部分人，需求不複雜，能穩定跑就好。等你那篇文章！
UP
Upsky Chen
#4樓
(已編輯)大約 1 個月前
我詢問Claude這兩者的差異，他先做了表格，最後幫我下了結論：
"有趣的是，業界已經在拿 Dispatch 跟 OpenClaw 比較，有人說「每家公司都需要一個 OpenClaw 策略，Dispatch 就是 Anthropic 的答案」
對你的結論：
你在 ESXi 上用 Linux VM 跑 OpenClaw，Dispatch 根本沒辦法取代你的架構。你的方案費用更低、更自由、24小時不需要開著電腦，。
Dispatch 適合的是沒有自架伺服器能力、願意付月費、用 Mac 的一般用戶。那不是你。"
我笑了 AI不推自己公司的產品給我
JI
Jia-Wen Lin
回覆 Upsky Chen
大約 1 個月前
哈哈 AI 自己說自家產品不適合你，這個有點可愛
但看完他的分析，感覺 Dispatch 大概才是適合我的那個...
不會自架、願意付月費、用 Mac，我三個都符合 😂
ER
Eric Chang
回覆 Chi
大約 1 個月前
Anthropic非常強調用戶的信任，所以不能片面推薦自家產品。
關聯 / 被收藏牆
被引用
尚未被引用或收藏
相關卡片
尚無相關卡片