回覆區
排序
CC
CCL
#1樓
大約 1 個月前
我覺得最簡單的講法、最簡單的回饋，就是你試試看，覺得好就好。
因為每個人的狀況不一樣，體感的感覺也不一樣。我的用法大致如下：
1. Gemini
(a) 很適合做前端的設計
(b) 不適合做從零到一開始的整個工作
(c) 日常用途我也會回到 Gemini
2. Claude
(a) 很適合做正式的工作（例如寫合約時，我會直接用 Claude 幫我處理）
(b) 寫程式時也很適合
3. Grok
(a) 我最近比較常用來查詢資料
(b) 它的表現很兩極：要嘛給錯誤資料，要嘛給正確且最新的資料（畢竟它的資料源是整個 Twitter）
所以我的用法跟你不太一樣。說實話，我覺得這很看個人感受，因為也有些人覺得 Claude 最近變笨、變蠢了，還是覺得 ChatGPT 比較好寫 code 之類的。
當然，我覺得這都是個人的喜好與品味問題。畢竟從去年中開始，我就認為 LLM 已經到了一個程度，是可以輔助大量不同方法的。所以大家才開始有點像往外生長，去找尋 agent 之類的方式來解決更複雜的問題。
對我來講，LLM 現在的發展對人的差異，我覺得比較像個性問題（像是比較簡潔易懂）。例如：
1. Gemini：現在比較像是一個什麼都懂、什麼都大約知道，但什麼都不太會的實習生。
2. Claude：風格比較像是一個很嚴謹的學生（或學者）。
3. Grok：是一個非常八卦的人，他雖然也是什麼都懂，但就是非常八卦。
4. ChatGPT：我最近很少用到他的 model，所以就不予置評。
林
林 Jay
回覆 CCL
大約 1 個月前
Gemini 實習生這個比喻笑死，太貼切了。我沒試過 Grok，不知道能不能接 Make？
CC
CCL
回覆 MK
大約 1 個月前
身為一個開發 AI 算命工具的工程師，我本人要特別提醒一下，LLM 只有在一個狀況下算命會很準：那就是你已經跟它對話夠多了。它能透過你之前的對話紀錄，推敲出你的個人個性，我覺得這才是 AI 最強的地方。
但除此之外，目前我所看到所有 AI 算命的使用方式幾乎都是亂用。例如我最近測試過八字、手相以及大六壬這三種，最後給出的看法如下：
1. 手相
(a) AI 對於圖形的理解還很有限，到現在為止其實都不知道生命線、智慧線和感情線到底在哪裡，這點真的很令人意外。
(b) 我曾配合一位手相師做過實驗，把一張手的紋路全部用 PS 掉，變成完全沒有手紋的照片丟進去，AI 竟然還是可以講得頭頭是道。
2. 八字
(a) AI 最大的缺點是它不會自己計算天干地支的交互作用。
(b) 在八字命理中，這些交互作用是最精髓的部分；如果 AI 不會算，基本上很難推論出準確的結果。
3. 大六壬
(a) 因為大六壬的算命方式比較隨性且靈活，AI 很難抓到其中的規則。
(b) 就算我把一堆相關書籍丟給它，它還是很難掌握其中的邏輯。
目前我覺得在 AI 領域中算命比較準一點的是 MBTI。這跟我最原先講的一樣，AI 其實不太需要問你問題，光是透過你的對話歷史資料，基本上就可以推導出你的 MBTI。
KA
大約 2 個月前
每個都捨不得砍，分工這招真的省腦力！
關聯 / 被收藏牆
被引用
尚未被引用或收藏
相關卡片
尚無相關卡片