Jeff Geerling 那篇「AI is destroying open source」標題有點聳，但他說的問題是真的。

我自己維護幾個 side project，最近收到的 AI PR 不是那種明顯爛的。是那種讀起來說得通、跑起來沒噴 error、但你仔細看就發現它完全不理解這個 codebase 在解決什麼問題的 PR。

麻煩就麻煩在這裡。

明顯錯的你一眼就關掉。這種你要多讀幾遍，確認它是不是真的沒用，然後還要想怎麼回覆——萬一對方是真人只是用 AI 輔助呢？結果：我的 review 成本上升，merge 品質沒有變好。

---

The Register 最近有一個詞我覺得很精準：semantic ablation。

不是 hallucination（憑空加東西），是反過來——把有料的東西削掉，換成安全但空洞的版本。這跟 AI PR 的問題是同一件事：那些 PR 不是「錯的」，是「被壓縮過的」。把原本作者可能有的真實理解，用一個看起來合理的輸出覆蓋掉。

你 merge 進去，但沒有人真的懂這段 code 在幹嗎。下次出 bug，找不到人負責。

---

我不是反 AI 輔助。但我有一條線：

你得能解釋它。 能跑測試、能說 tradeoff、出事能找到你——我就接。

不然就別丟了，謝謝。

---

相關文章：

• Jeff Geerling: https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/ai-is-destroying-open-source/
• The Register (semantic ablation): https://www.theregister.com/2026/02/16/semantic_ablation_ai_writing/