看法
AI Agent

[探討] 什麼是 SDD

TA
Tai
發布於: 3 個月前
201
10

留言區

排序
CH
Chi
#1
3 個月前
超棒的耶,最近很少看到這麼扎實的文章了 大部分都從工具角度切入, 但我還是喜歡這種實打實的XDD 我記得有 SDD 收藏牆 來放進去!
TA
Tai
回覆 Chi
3 個月前
謝謝~😆
王志
3 個月前
整理得很好,樓主待過系統廠嗎? 我們部門的工程師現在也在講這個,但我不太懂,看完這篇後有點概念了,圖文說明很清楚,樓主建議要請自試過嗎?我跟不太上現在AI工具的發展,時間太少學的也不快,故來請教
TA
Tai
回覆 王志遠
3 個月前
沒待過耶,我過去是待過資訊業。 我覺得有機會能親自試玩過當然是最好,可以比較看看和過往開發流程的優缺點。 寫這篇的用意也不是為了要貶低過去或是新出現的技術名詞,而是充分瞭解這些名詞的時空背景後,再去打出最適合自己或是團隊的組合技。 就像是對於我而言,SDD 讓我從中學到認為最有價值的是它的流程。明確定義了一人開發 (含ai) 的過程中,如何實踐出類似過往團隊專案、產品的開發流程。 但從中的短版若恰好可以被其他更完善的解決方案替換,那就還蠻值得探索看看的。
王志
王志遠
回覆 Tai
3 個月前
謝回答,找個時間也許假日我來試試看吧。 接下來過年我應該有點時間,像您說的,自己試過才知道優缺點,如此我才能更了解團隊中的成員的想法。 SSD 跟 Clawdbot 是最讓我焦慮的兩個名詞,我想把它們融入我們團隊中。 再請教,你們團隊是如何用最新的AI技術協作的呢?謝謝!
TA
Tai
L3
回覆 王志遠
3 個月前
哦不,我們團隊仍然是走 scrum ,且也尚未正式導入 ai 協作在產品當中。 目前僅是有添購 ai tools 供團隊日常開發而已,但仍然僅限人機協作的小幅度修改而已,並未採用 agent mode 之類的工具所產出的程式碼。 一來是在於原本產品架構就已經穩定,大肆破壞原本的程式碼結構或獨樹一幟僅會增加維護上的困擾。 二來是因為原本產品在各階段都有完整的團隊合作,有需求單位、ui/ux、sa、pg、qa,大家各司其職也都有其專業在。若工程單位貿然導入 SDD,不僅無法擔保其他領域的專業能力,就政治面來看對被嘗試取代掉位子的單位來說也是蠻失禮的一件事。 再者~我僅是一個小小職員,也沒這麼大本事去推動導入XD 我能理解對追新技術感受到的焦慮,但鍋終究還是會人類來揹。 SDD 方法論的導入我是認為還可以試試。但最近的龍蝦浪潮,我覺得看著熱鬧或自己 side project 一些日常工作流就好,期望把它納入到產品的流程之中,這不可控的因素太多了,更別提資安風險上的暴露。 若又僅是寫些的 crontab ,用現在成熟的 ai tool 就可以 vibe 出很好的原型出來。token 的耗用也僅在于產程式碼上而已,成本很小又可靠。 最後~如果龍蝦真的有他的市場在,其他科技巨頭一定會資本碾壓複製出穩定可靠的商用版。真的要導入等到那時也不遲。 以上,我的小小見解。
YI
YI Chen
L4
回覆 Tai
3 個月前
這讓我想到這篇文章,91APP 的 CPO 講得 他們內部正在經歷 "團隊裡的職位界線正在消失" 我也相信以後的團隊編制跟現在會差很多 推薦可以看看 不過這讓我反倒焦慮起來,演進的太快好像什麼都沒有累積 做了些什麼一下就被巨頭取代,真的很累
TA
Tai
L5
回覆 YI Chen
3 個月前
這篇內容很讚!感謝分享~ 不單是巨頭,被 ai 取代的這件事情真的是心累,我已經能想像未來的我應徵職務時,被 ai 電的場面了。 :請問你有什麼專長? :我...我有33年的呼吸經驗(?)
YI
YI Chen
L6
回覆 Tai
3 個月前
哈哈哈 這例子很有趣
十年
十年大博士
L6
回覆 Tai
3 個月前
樓主還年輕…. 我只有躺之呼吸了..
關聯 / 被收藏牆
被引用
尚未被引用或收藏
相關卡片
尚無相關卡片