那個結尾真的讓我笑了，AI 安全研究搞這麼嚴謹，結果自己先出包 🤔

看到「文件外流」就先擔心起那個洩漏的員工了，不知道後來有沒有事。比起模型強不強，我對這種公司內部的壓力更好奇。

最諷刺的是研究 AI safety 的公司，先在 CMS 權限翻車。像在教大家鎖門，自己大門卻沒關。

不好意思想問一下，dual-use 的意思是說這個模型可能被拿來做壞事嗎？我最近才開始用 Claude API 寫東西，看到這個新聞有點緊張 😅

fintech 這邊對 dual-use 這件事比較敏感，如果 Mythos 真的出來，監管機關應該會有動作吧。不過先看看 Anthropic 的 safety report 怎麼說再說。